ETICA MORAL Y REELECCIÓN

ETICA MORAL Y REELECCION

La definición de Etica según los antiguos filósofos griegos, nos identifica con lo relativo a las costumbres. En concreto, “es la ciencia de la moral”. Esta se divide en dos: ética normativa y teoría de la moral, pero, la ética normativa nos establece el código de la conducta: Qué aspiraciones son dignas, qué conducta es buena, y cuál el sentido de la vida. La teoría de la moral investiga la esencia de la ética normativa, sus leyes, sus normas, su carácter histórico, siendo inseparables entre sí.

En cuanto la moral, aparece antes que la ética, en las grandes comunidades primitivas. En donde para poderlas esclavizar, aparece la ética como medio filosófico por los ideólogos de la burguesía, donde, sus enseñanzas eran de orden abstracto y metafísico, sin tener en cuenta la vida. Se esbozan estos argumentos con el fin de defender y conservar el régimen capitalista; Marx y Engels manifestaron que la moral estaba determinada por el régimen económico y social.

La reflexión sobre la ética y la moral, nos lleva a comprender varios de los hechos que pasan día adía, en los distintos países de la región, a los que, se les da el apelativo de emergentes. Estos son tildados por las grandes economías como los tercer mundistas o en su defecto, economías en desarrollo.

Históricamente, estas economías se han caracterizado por su corrupción hegemónica, política y social. Los gobernantes se hacen elegir por el pueblo, reformando e imponiendo actos y decretos, que causan beneficio propio; en complicidad con unos pocos que encerrándose en su propia ética y moral barata, evaden la voluntad de los pueblos, que es la masa substancial, generadora de libertad, unidad y concordia con el entorno.

Cuando no se cuenta, con el verdadero poder de esa masa substancial, se cae en lo que llamo; inoperancia política. Esta inoperancia se da, cuando a espaldas de ésta masa, se manejan cifras, datos, conjeturas que no son la realidad, llegando a triquiñuelas para aventajar a los demás entes políticos, en detrimento de la mal llamada democracia participativa. Hay que tener en cuenta que la democracia, es el cuaderno donde se suscriben todos los entes sociales. Es la directriz que maneja una sociedad.

Hoy se está manejando esta situación en Colombia, con la reelección de un ente ejecutivo, con participación directa del legislativo. Aquí se amarra toda una sociedad, en provecho de la individualidad.

¿Cuánto tiempo se utilizó en la recolección de más de dos millones de firmas, para el referendo del agua, y el referendo para castigar los violadores?, mientras que en casi seis meses, y con dineros no bien manejados, se levantó mas de tres millones de firmas para una reelección presidencial. Esto hay que eticamirarlo con lupa, por parte del pueblo. Hasta hace unos días, por los referendos del agua y para los violadores de menores, no se daba un peso, por parte del mandatario de turno. Ahora se retracta y apoya estos referendos juntamente con el de la reelección. ¿Por qué? Simple. No hay votos suficientes por el referendo presidencial. Si se ponen a consideración los otros dos referendos, la votación probablemente llegará al tope necesario y esto, traerá consigo un mayor aporte al referendo presidencial. Esto no es gratis.

¿Cuál es la ética y moral que se maneja al interior del gobierno y de los legisladores? Los referendos del agua y violadores de menores, son pilares sociales. De esto, no se ha dado cuenta el gobierno. Se piensa en la individualidad y no en el contexto social. Se protegen inversiones explotadoras y se hace caso omiso a las demandas sociales del pueblo. ¿Cuál es la ética y la moral, cuando hay que sublimar el egocentrismo?

POR.
LUISALEJANDRODIAZ
Economísta.
28 de abril del 2009